samedi 2 mai 2015

Colloque Conga No Va! - Sénat Paris, le 22 mai 2015


COLLOQUE au Sénat Paris le 22 mai 2015
(facebook https://www.facebook.com/solidarite.cajamarca)

CONGA NO VA !: droits environnementaux et humains au Pérou:
Quelles perspectives? Quelles solidarités?



Le Comité de Solidarité avec Cajamarca travaille depuis plus de trois ans à sensibiliser l'opinion publique française, diffuser les informations et organiser le soutien unitaire à la population de Cajamarca et aux membres des Rondes Paysannes en lutte contre le projet Conga de l'entreprise minière Yanacocha (Multinationale Newmont - Buenanventura - Banque Mondiale).

A la veille de la COP21 qui se tiendra en décembre prochain à Paris, alors que les conflits sociaux-environnementaux s'intensifient sur tout le territoire péruvien, cette lutte emblématique acquiert une dimension internationale et met en lumière les contradictions entre discours et réalités.

En août dernier, notre Comité était présent à Cajamarca et a participé à la première Rencontre Internationale des Gardiens des Lacs ainsi qu'à la marche unitaire de solidarité vers la maison de Maxima Acuna et la lagune El Perol, en présence de la Sénatrice Laurence Cohen.

Lors de la conférence de presse rendant compte de cet évènement au Parlement péruvien le 8 août 2014, Laurence Cohen a lancé l'initiative d'un colloque au Sénat Français avec la participation de représentants péruviens de cette lutte.

A un moment où la situation sociale et politique s'aggrave au Pérou, avec une multiplication de violations des droits humains et environnementaux, ce colloque prend toute son importance.

Nous invitons toutes les associations et organisations sociales et démocratiques à manifester leur solidarité en participant activement au colloque et à sa diffusion (programme ci-dessous).














Reacción  de la Doctora Mirtha Vasquez (abogada de Maxima Acuña) frente a los ultimos hostigamientos y agresiones contra la familia Chaupe 

ALGUNA AUTORIDAD CON LOS COJONES BIEN PUESTOS?
Perdón por la expresión, pero es el resultado de mi indignación frente a los abusos que una empresa como Minera Yanacocha comete sin que ninguna autoridad sea capaz de hacer algo.
El caso de la familia Chaupe es harto conocida, la empresa los acusó de invasores de un terreno y el Poder Judicial terminó absolviéndolos y convalidando así el derecho de posesión que la familia tiene en el predio Tragadero Grande. Post sentencia, cuando las cosas parecían que estarían entonces tranquilas para la familia, la empresa no deja de hostigarlos y agredirlos. El 3 de febrero Yanacocha entró con su policía pública y privada y les tiró una construcción que hacían en su terreno. Días después entraron al terreno y sacaron todas las plantaciones que tenían en sus linderos. La semana pasada impiden con su seguridad el pase de la familia hacia el predio. Hoy han entrado y han destruido otra pequeña construcción que habían hecho los Chaupe para sus animales, hasta los cuyes les llevaron.
La empresa con el mayor descaro y con la seguridad que solo les da el saberse en un Estado absolutamente inútil, sale al frente no solo para asumirse altaneramente la autoría de estos actos, argumentando que lo hacen en el marco de la Ley. Qué ley? La ley del más fuerte…
Como mofándose de un pueblo y sus autoridades y queriéndolos tratar como meros ignorantes argumentan DEFENSA POSESORIA (Art. 920 del Código Civil). Qué es esto?, pues es una acción que solo se aplica en dos casos: para propietarios a quienes les usurpen una propiedad en la que no tiene presencia, o a los posesionarios (es decir a quienes ocupan de un predio). Ninguna de estas dos causales se ajustan a este caso, porque Yanacocha, y dejémoslo en claro, NO tiene ningún documento que acredite que es propietaria de Tragadero Grande, lo que tiene es una escritura de compra-venta de casi 500 Has. donde no se sabe si este predio en litigio está comprendido o no. Con esta escritura incierta, se pueden atribuir la propiedad?…. NO. ; el segundo caso menos aún puede aplicarse porque quien posee la propiedad es la familia Chaupe.
Son tres denuncias que hemos vuelto a plantear en la Fiscalía Penal de Celendín por estos nuevos hechos. Hasta el momento poco avance hay en las mismas. El 13 de abril la Gobernación de Cajamarca dio garantías a la familia, y el propio gobernador anunciaba que con las mismas van a protegerla a los Chaupe de cualquier irrupción en el predio Tragadero Grande dado a que el propio Poder Judicial emitió un informe reconociendo el derecho de los mismos en esta propiedad. Quién ejecuta esta orden? NADIE
Tierra de nadie, donde sigue imperando no solo la ley del mas fuerte sino de la empresa más abusiva, Yanacocha.

SOLIDARIDAD con Manuel RAMOS, las RONDERAS y RONDEROS AGREDIDOS

Nueva agresión de la Policia en Conga durante inspección a las lagunas el 30 de abril
Exigimos el respecto de las medidas cautelares ordenadas por la CIDH !


Déclaración de Manuel RAMOS herido por bombas lacrimógenas de la policia nacional

A pesar que se hizo todas las coordinaciones con el Ministro del Interior, con el Jefe Policial de Cajamarca con la PCM para que nos brinden las garantías necesarias para que la diligencia de inspección de las Rondas Campesinas en conga del 30 de abril se lleve acabo con el pleno respeto de nuestros derechos, sin que nos impida el libre transito; y para que la policía actúe dentro del marco de la ley. Así nos espero el jefe de la USE Cajamarca en nuestros caminos ancestrales y dentro de nuestra juridicción rondera de la Provincia de Hualgayoc - Bambamarca.



dimanche 22 mars 2015

Medidas cautelares

En quince días, estado peruano debe informar a la  CIDH cumplimiento de medida cautelar en Caso Conga




Líderes ronderos de Cajamarca, beneficiarios de la Medida Cautelar otorgada por la CIDH, se reunieron en Washington D.C. con representantes del Estado para llegar a acuerdos de su cumplimiento.
Después de diez meses, Estado acepta adoptar medidas concretas para dar cumplimiento de la MC.

Washington D.C., 21/03/15.-
Luego de dos días de viaje desde las alturas de Conga, Cajamarca, Perú, Manuel Ramos Campos, autoridad rondera de Bambamarca, y César Estrada Chuquilín, rondero y comunicador social indígena de Celendín, ambos beneficiarios de la Medida Cautelar (MC) otorgada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso Conga, llegaron a la ciudad de Washington D.C. para llevar a cabo una reunión de trabajo con el Estado peruano, convocada por la CIDH.

Esta reunión fue solicitada por las comunidades campesinas y rondas campesinas de la provincias de Celendín, Hualgayoc-Bambamarca y Cajamarca, en el marco de 154 Periodo de Sesiones de la CIDH, con el objeto de exigir que el Estado de cumplimiento a la Medida Cautelar que la CIDH otorgó a 46 de sus líderes/as, la familia Chaupe, el comunicador social César Estrada y el rondero Luis Mayta, el 5 de mayo de 2014.

La CIDH otorgó tal Medida Cautelar a favor de dichos beneficiarios en la medida que su vida e integridad se encontraban en riesgo grave y urgente por oponerse al megaproyecto Conga, y en el caso del comunicador Estrada, por hacer la obertura periodística de las movilizaciones y los abusos que la fuerza pública cometía contra ronderos/as. La Medida tenía como objetivo que el Estado: a) adopte, en concierto con los/as beneficiarios/as, medidas específicas para proteger la vida e integridad de los mismos; e b) investigue los hechos de violencia que dieron lugar al otorgamiento de la MC por la CIDH.
Sobre la reunión de trabajo en Washington D.C..-

El día de hoy, 21 de marzo de 2015, a las 3:45 p.m., los beneficiarios de la MC y el equipo jurídico del Instituto Internacional de Derechos y Sociedad (IIDS), conformado Raquel Yrigoyen Fajardo, Zulma Villa Vílchez y María Torres Sánchez, se reunieron con representantes del Estado peruano. Entre ellos, en la ciudad de Washington D.C., se encontraban Juan Jiménez Sotomayor, embajador de Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA); Ivan Bazán Chacón, abogado de la Procuraduría Supranacional del Ministerio de Justicia; y Luz Ibañez Carranza, Coordinadora de la Fiscalía Superior Penal Nacional y Fiscalía Supraprovinciales. Y desde Lima, a través de videoonferencia, participaron Luis Huerta, Procurador Público Especializado Supranacional del Ministerio de Justicia; José Coloma, Procurador del Poder Judicial; Alejandro Silva y otros representantes del Minsiterio del Interior. Por parte de la CIDH, estuvieron presentes el Comisionado James Cavallaro, Relator para Perú, y el Comisionado Edinson Lanza Robatto, Relator Especial para la Libertad de Expresión.

En la reunión, los beneficiarios hicieron once planteamientos específicos, acordados con el resto de beneficiarios en sendas Asambleas. Entre ellos, solicitaron que el Estado formalice una invitación a la CIDH para que este presente en una reunión de trabajo entre beneficiarios y Estado en el Perú; asigne el presupuesto necesario para el cumplimiento de la MC; provea de seguridad privada a los/as beneficiarios/as; cese los ataques y hostigamientos contra la familia Chaupe; brinde tratamiento de salud a César Estrada y otros beneficiarios, quienes sufren lesiones a raíz de los ataues sufridos por parte de efectivos policiales y agentes de la empresa Minera Yanacocha; retiere las tranqueras que obstaculizan caminos ancestrales y el personal policial acantonado en las mismas; cese de criminalización y el archivamiento de las investigaciones penales.

Por su parte, el Estado informó que había notificado a las autoridades fiscales, policiales y gobernadores locales para que brinden seguridad a los beneficiarios. El embajador no aceptó invitar a la CIDH a la reunión solicitada por los beneficiarios en el Perú, alegando que su presencia aún no era necesaria, pues el Estado intentaría atender las demandas de los peticionarios a través de sus instancias nacionales. La representante del Ministerio Público informó que la Sra. Máxima Acuña de Chaupe había sido absuelta de un proceso penal, pero tenía otras tres denuncias penales ante la Fiscalía, por el delito de usurpación, interpuestas por Minera Yanacocha. Representantes del Ministerio del Interior señalaron que las demás propuestas de los beneficiarios serán evaluadas.

El Comisionado Edinson Lanza Robatto inquirió al Estado respecto de la adopción de medidas específicas para los comunicadores indígenas, como César Estrada. Señaló que cuando se persigue a las comunicadores o se los requisa sus equipos de comunicación (cámaras, grabadoras), no solamente se pone en juego los derechos de vida e integridad, sino también el derecho de libertad de expresión, de reserva de información y los derechos de la población a ser informada.
Acuerdos de la reunión de trabajo.-
Luego de un cuarto intermedio otorgado por la CIDH, las partes acordaron tener una primera reunión en Lima el día lunes 23 de marzo de 2015, en horas de la tarde, donde estén presentes representantes del Estado con poder de decisión. El embajador de Perú ante la OEA señaló que serían representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros. Tal reunión debería servir para organizar una segunda reunión de trabajo, ya sea en Lima o Cajamarca, en la que el Estado deberá garantizar la presencia de los/as beneficiarios/as.

El Comisionado James Cavallaro le dio como plazo al Estado peruano el 15 de abril del presente, para que informe sobre el cumplimiento de los acuerdos adoptados en las reuniones que se llevaran a cabo en el Perú. También indicó a los representantes del Estado que la CIDH está evaluando la solicitud de medidas provisionales ante al Corte Interamericana de Derechos Humanos.
 Solicitud de información al Estado, a través de la CIDH, a favor de defensoras legales.-
En el marco de este Periodo de Sesiones, los beneficiarios también solicitaron a la CIDH que pida información al Estado, en el marco del artículo 41 de la Convención Americana de Derechos Humanos, sobre la persecución penal que han empezado a sufrir sus defensoras legales después de otorgada la Medida Cautelar. La abogada Zulma Villa Vílchez ha sido víctima de tres investigaciones penales arbitrarias por parte de la Fiscalía de Prevención del Delito, a raíz de denuncias totalmente infundadas por parte de la Procuraduría del Ministerio del Interior. Y, en el caso de Raquel Yrigoyen Fajardo, los beneficiarios han dado cuenta de la existencia de una denuncia penal arbitraria en su contra por parte de la Policía Judicial, a raíz de su labor de defensa a favor de un líder rondero.
Otras acciones y alianzas.-

Manuel Ramos y César Estrada, en compañía del equipo jurídico del IIDS, sostuvieron diversas reuniones con líderes indígenas, defensores legales y organizaciones de Derechos Humanos de la región. Entre estas, se reunieron con Viviana Krsticevic, Directora Ejecutiva del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Center for Justice and International Law-CEJIL) y su equipo, con quienes intercambiaron experiencias y acordaron realizar acciones conjuntas para promover la defensa de los derechos de los pueblos indígenas.

Los beneficiarios y el equipo del IIDS también tuvieron la oportunidad de intercambiar experiencias con una delegación de dirigentes comunitarios de Costa Rica, asesorados por Francisco Rivera Juaristi, Director de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara, California, quienes presentaron una Audiencia Temática sobre el derecho al agua.

Los ronderos Manuel Ramos y César Estrada concluyen su viaje habiendo adquirido nuevas experiencias y retornan fortalecidos para seguir en la defensa de los pueblos originarios, su vida e integridad, agua y libre determinación:

“Llevamos una gran experiencia para compartir con nuestros pueblos y para comprometer a más pueblos en la defensa de la vida, el agua y medio ambiente”, señaló Manuel Ramos.

“Me voy fortalecido, viendo que hay organismos que velan por la defensa del derecho a la libertad de expresión de los pueblos indígenas”, indicó César Estrada.



Comunicador Cesar Estrada - Regionnorte