dimanche 29 mai 2016

DEFORESTACIÓN DE LA AMAZONIA Y PARAÍSOS FISCALES, UNA ASOCIACIÓN FRUCTÍFERA PARA ALGUNOS EMPRESARIOS INESCRUPULOSOS

 Version française ci-dessous - versión en francés a continuación.
 El caso de la comunidad Shipiba Santa Clara de Uchunya.
 
comunidad Shipiba
 
La comunidad Shipiba Santa Clara de Uchunya,  puso una demanda por destrucción ilegal de más de 5000 hectáreas de bosques en su territorio por parte de la empresa Plantaciones Pucallpa SAC, una empresa de producción de aceite de palma que pertenece al nebuloso grupo Melka. La Federación de las comunidades nativas de la región Ucayali (FECONAU), el Instituto de Defensa Legal (IDL) y el Forest Peoples Programme (FPP) apoyan la demanda.
 
 
Las tierras de la comunidad fueron otorgadas a la empresa por el gobierno regional de Ucayali, ignorando por completo sus derechos a su territorio tradicional y sin que se realizara un proceso de consulta o consentimiento. Es una consecuencia más de la no-demarcación de los territorios indígenas en el Perú y también de la no-demarcación de los bosques primarios que necesitan una estricta protección, la empresa Plantaciones Pucallpa supo utilizar a su provecho esas imprecisiones, con la complicidad del gobierno regional.
 
Mapa del territorio impactado y zonas deforestadas

El 27 de agosto del 2015, el ministerio de agricultura realizó una visita de inspección, miembros de la DGAAA (Dirección General de Asuntos Ambientales y Agrarios) acompañados de autoridades locales, fiscales y policías pudieron constatar los daños ocasionados por la empresa Plantaciones Pucallpa. Ente otros daños, la inhabilitación de puentes por el paso de maquinaria pesado perteneciente a la empresa y también la realización de dos pozos para el suministro de agua. Al llegar a la plantación, la comitiva no pudo ingresar, ya que empleados de la empresa les prohibieron el paso, sin embargo se pudo estimar la extensión de los cultivos de palma aceitera en 5000 hectáreas. En septiembre del 2015, Minagri emitió una prohibición de activad contra la empresa, no obstante en mayo del 2016 la plantación de palma seguía operando (Ver enlace).
Se puede constar que esa empresa no respeta a nadie, ni siquiera a los representantes de la autoridad pública.
 
 
  9 meses después de la declaración de cese de actividad ,la empresa sigue funcionando
Por si fuera poco, la empresa multiplica las amenazas contra los miembros de la comunidad  o sus defensores como en el caso de Washington Bolívar amenazado de muerte en noviembre del 2015 (ver enlace).
El 5 de diciembre se transmitió la demanda a la organización RSPO (Round Table for Sustainable Palm Oil), la cual emitió el 25 de abril del 2016,  una serie de observaciones y ordenó la suspensión de las actividades de Plantaciones Pucallpa en el territorio de la comunidad. A continuación las observaciones del RSPO (Ver enlace) (ver enlace) :
1)      Información sobre los planes y las operaciones de la empresa nunca ha sido compartida con la comunidad
2)      La compañía ha adquirido tierras habitualmente poseídos y utilizados por la comunidad de Santa Clara de Uchunya sin su consentimiento preliminar, libre e informado.
3)      La empresa no ha proporcionado los mecanismos para resolver los problemas causados por su actividad.
4)      La empresa ha dejado de cumplir con las leyes nacionales que prohíben la conversión de bosque primario para fines agrícolas, la conversión de bosques sin los correspondientes estudios de suelo, permisos ambientales o relevantes estudios de impactos ambientales y sociales.
5)      La empresa ha violado los derechos de propiedad de los pueblos indígenas de sus tierras tradicionales, su derecho a los recursos naturales que garanticen su subsistencia, su derecho a procesos de consulta previa y consentimiento, su derecho a determinar sus propias vías de desarrollo, además de muchas otros derechos fundamentales de los de los pueblos indígenas que se debe acatar en Perú.
6)      Las operaciones de la compañía han destruido y han desviado los cursos de agua, también han  bloqueado el acceso de la comunidad a suministros de agua vitales para la pesca y el uso domestico.
7)      No se han llevado a cabo EIA VHC o evaluaciones para asegurar la protección del medio ambiente, la fauna y los valores sociales de los ecosistemas naturales y mitigar los daños. Las tierras fueron deforestadas con el uso del fuego.
8)      Todas estas violaciones de las leyes aplicables se detallan en el informe oficial del Ministerio de Agricultura.
9)      Estas obligaciones se derivan de la Convención 169 de la OIT y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos cuyas disposiciones constituyen obligaciones vinculantes en el Perú.
10)   No se llevaron a cabo EIS participativos. No hubo una consulta adecuada de la comunidad de Santa Clara de Uchunya. No se previeron mecanismos de resolución de conflictos. Los derechos tradicionales han sido ignorados.
11)   Las nuevas plantaciones se están estableciendo sin EIAS y evaluaciones de AVC, sin reconocer los derechos consuetudinarios y sin el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades,.
12)   Aquí se toma en cuenta las violaciones más evidentes. Un examen más detallado de los Principios y Criterios de la RSPO muestra que hubo múltiples violaciones de muchos de los criterios e indicadores asociados a los Principios apuntados anteriormente.
El peligro de la palma aceitera en la Amazonia.
El caso del grupo Melka no es el un caso aislado, existen otros grupos como el grupo Romero, este cultivo amenaza más de 150 000 hectáreas en la amazonia peruana (Ver el informe Oxfam) (Ver enlace) (Ojo publico), pese a la campaña mundial contra el aceite de palma organizada por varias grandes ONG, los cultivos siguen aumentando en el mundo, ya que las industrias de la palma encontraron un nuevo mercado (además de las industrias alimentarias y cosméticas), el biocombustible o biodiesel. Al nivel mundial el primer grupo es el grupo Wilmar (40% del mercado mundial).  Países como Malasia e Indonesia ya perdieron más del 50% de su cobertura forestal con un impacto tremendo sobre la biodiversidad y el clima.

 
Dennis Melka, campeón de la deforestación y experto en el uso de los paraísos fiscales.
Como los impuestos pagados por las empresas se determinan con las ganancias netas, las empresas van a buscar mecanismos para minimizar sus ganancias en los países donde operan (donde producen o donde venden) y declarar sus ganancias en países donde la presión impositiva es mínima. Por eso se crean empresas ficticias en paraísos fiscales. Dennis Melka, es un ex directivo del banco suizo “crédit suisse”y conoce perfectamente todos los mecanismos de evasión fiscal a través de redes de empresas ficticias. En Perú, Melka aparece detrás de una multitud de empresas, sobre todo en los monocultivos de cacao, y también en la actividad que hizo su fortuna en Malasia, la palma aceitera (ver enlace).
Las empresas de Melka operan también en el departamento del Loreto, la superficie deforestada cuya responsabilidad puede ser atribuida a sus empresas superan ya los 13000 hectáreas.  Su empresa matriz, United Cacao, está inscrita en la bolsa de Londres sin embargo, su sede está en las Islas Caimán, un paraíso fiscal que le permite evadir impuestos, Dennis Melka aparece también en el escándalo de los Panama Papers (ver enlace).

 
 Version française version en frances
La déforestation en Amazonie et les paradis fiscaux, une association fructueuse pour certains hommes d'affaires sans scrupules.
Le cas de la communauté de Santa Clara Uchunya Shipiba.
Le Santa Clara Shipiba Uchunya, communauté porte plainte pour destruction illégale de plus de 5000 hectares de forêts sur son territoire par la société Plantations Pucallpa SAC, une société de production d'huile de palme appartenant au nébuleux groupe Melka. La Fédération des communautés autochtones de l'Ucayali (FECONAU), l'Institut juridique de Défense (IDL) et Forest Peoples Programme (FPP) soutiennent  l’action légale.
Les terres communautaires ont été accordées à l'entreprise par le gouvernement régional d'Ucayali, ignorant complètement leurs droits à leur territoire traditionnel et sans que se réalise la consultation des habitants de la communauté. C’est encore une conséquence de la non-démarcation des territoires indigènes au Pérou et aussi la non-délimitation des forêts primaires qui nécessitent une protection stricte, la société des Plantations Pucallpa a su comment utiliser à son avantage ces inexactitudes, avec la complicité du gouvernement régional
Le 27 Août, 2015, le Ministère de l'Agriculture a effectué une visite d'inspection, les membres du DGAAA (Direction générale des affaires environnementales et agraires) accompagnés par les autorités locales, des procureurs et la police ont pu confirmer les dommages causés par la société Plantations Pucallpa. Ente autres dommages, la destruction des ponts par le passage de la machinerie lourde appartenant à la société ainsi que l'achèvement de deux puits pour l'approvisionnement en eau. Lorsque qu’ils atteignirent la plantation, ils n’ont pas pu y entrer, parce que le personnel de l'entreprise en a interdit l’accès, mais il a été possible d'estimer l'étendue de la culture du palmier à huile autour de 5000 hectares. En Septembre 2015, le MINAGRI (ministère de l’agriculture) a ordonné un arrêt de l'activité de la société, cependant en mai 2016  la plantation était encore en activité.
On peut noter que l'entreprise ne respecte personne, pas même les représentants de l'autorité publique.
Comme si cela ne suffisait pas, la société multiplie les menaces contre les membres de la communauté ou  contre leurs défenseurs comme dans le cas de Washington Bolívar menacé de mort en Novembre 2015.
Le 5 Décembre, la demande est transmise à l'organisation RSPO (Table ronde pour l’huile de palme durable), qui, le 25 Avril, 2016, fait une série d'observations et ordonne la suspension des activités Plantations Pucallpa sur le territoire de la communauté. Ci-après Les observations de RSPO:
1) Informations sur les plans et les opérations de l'entreprise n'ont jamais été partagé avec la communauté
2) La société a acquis des terres habituellement détenu et utilisé par la communauté de Santa Clara de Uchunya sans son consentement préalable, libre et éclairé.
3) La société n'a pas fourni de mécanismes pour résoudre les problèmes causés par leur activité.
4) La société a omis de se conformer aux lois nationales interdisant la conversion de la forêt primaire à des fins agricoles, la conversion des forêts sans études de sol, sans permis environnementaux ou études pertinentes des impacts environnementaux et sociaux correspondants.
5) La société a violé les droits de propriété des peuples autochtones de leurs terres traditionnelles, leur droit aux ressources naturelles pour assurer leur subsistance, leur droit à des processus de consultation préalable et le consentement, leur droit de déterminer leurs propres voies de développement, ainsi que de nombreux autres droits fondamentaux des peuples autochtones  que l'on doit respecter au Pérou.
6) Les activités de la société ont détruit et détourné des cours d'eau, ont également bloqué l'accès à l'approvisionnement en eau des communautés, accès vitaux pour la pêche et l'usage domestique.
7) Non VHC EIA effectuée ou des évaluations pour assurer la protection de l'environnement, la faune et les valeurs sociales des écosystèmes naturels et d'atténuer les dommages. Les terres ont été déboisées avec l'utilisation du feu.
8) Toutes ces violations des lois applicables en détail dans le rapport officiel du ministère de l'Agriculture.
9) Ces obligations découlant de la Convention 169 de l'OIT et la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme dont les dispositions sont des obligations contraignantes au Pérou.
10) Aucune EIS participative  n’a été menée. Il n'y  a eu aucune consultation adéquate de la communauté de Santa Clara de Uchunya. Aucun mécanisme de résolution des conflits n’a été prévu. Les droits traditionnels ont été ignorés.
11) Les nouvelles plantations sont établies sans AIS et sans évaluations VHC, sans reconnaître les droits coutumiers sans le consentement libres, préalable et éclairé des communautés.
12) Ici nous prenons en compte les violations les plus évidentes. Une discussion plus détaillée des principes et critères de l’examen RSPO montre qu'il y avait de multiples violations de la plupart des critères et des indicateurs associés aux principes énoncés ci-dessus.
Le danger de l'huile de palme dans l'Amazonie.
Le cas du groupe Melka est pas un cas isolé, il y a d'autres groupes comme le groupe Romero, cette monoculture menace plus de 150 000 hectares de l'Amazonie péruvienne (voir le rapport d'Oxfam), en dépit de la campagne mondiale contre l'huile de palme organisée par plusieurs grandes ONG, les cultures continuent d'augmenter dans le monde d’autant plus que les industries de la palme ont trouvé un nouveau marché (en dehors de l'industrie alimentaire et cosmétique), les biocarburants ou biodiesels. Le premier groupe au monde est le groupe Wilmar (40% du marché mondial). Des pays comme la Malaisie et l'Indonésie ont déjà perdu plus de 50% de leur couverture forestière avec un énorme impact sur la biodiversité et le climat.
Dennis Melka, champion de la déforestation et expert dans l'utilisation des paradis fiscaux.
Comme les impôts payés par les entreprises sont déterminées à un bénéfice net, les entreprises vont chercher des moyens de réduire leurs profits dans les pays où ils opèrent (où ils produisent ou où ils vendent) et déclarer leurs profits dans les pays où la charge fiscale est minime. Donc, ils sont créés des sociétés fictives dans des paradis fiscaux. Dennis Melka, est un ancien dirigeant de la banque suisse «Credit Suisse» et connaît tous les mécanismes d'évasion fiscale par le biais des réseaux de sociétés fictives. Melka apparaît au Pérou, derrière une multitude d'entreprises, en particulier dans les monocultures de cacao , et l'activité qui a fait sa fortune en Malaisie: l'huile de palme.
Les entreprises de Melka opèrent également dans le département de Loreto, la zone déboisée dont la responsabilité peut être attribuée à ses entreprises dépassent maintenant les 13.000 hectares. Sa société mère, United-Cacao, est cotée à la Bourse de Londres, mais, a son siège social dans les îles Caïmans, un paradis fiscal qui lui permet d'échapper à l'impôt, Dennis Melka apparaît également dans les documents du scandale des Panama’a papers.
 

vendredi 27 mai 2016

¡NO A LA COLOSA! VIAJE A COLOMBIA DE NELIDA Y DANIEL, EN APOYO A LA CONSULTA POPULAR EN EL TOLIMA

Version française ci-dessous - versión en francés a continuación.
 
 
Nélida Ayay Chilón quien tiene el papel principal en el documental “Hija de la laguna” y Daniel Chaupe Acuña, hijo de Máxima Acuña viajaron a Colombia para apoyar el voto por el NO en el proceso de consulta popular en Ibagué Tolima. 
 
 
Nelida y Daniel


 Esta consulta tendrá lugar el próximo 5 de junio, los habitantes deberán votar contestando la pregunta aprobada por el Tribunal Administrativo del Tolima :

¿Está usted de acuerdo sí o no que en el municipio de Ibagué se ejecuten proyectos y actividades mineras que impliquen contaminación del suelo, pérdida o contaminación de las aguas y afectación de la vocación agropecuaria y turística del municipio?
 
 

Como en los demás países de Latinoamérica, los gobiernos intentan imponer la actividad minera por todos los medios y sin consultar a los habitantes. El departamento del Tolima vive con la amenaza de diversos proyectos mineros y en particular el proyecto “la Colosa” de la multinacional Anglogold Ashanti.
 
 
intervención de Nélida
 

El proyecto la Colosa

El yacimiento aurífero fue descubierto en 2006 , la empresa Anglogold estima el potencial en 26 millones de onzas. El yacimiento esta cerca de la superficie lo que permite su explotación a tajo abierto, la concentración (ley) de minerales (entre 0.3 y 1,1 gramos de oro por tonelada) impone la lixiviación en pilas con cianuro de sodio, como en el caso de Yanacocha en Perú. Por otra parte AngloGold Ashanti tiene otras 20 minas en actividades en 4 continentes y multiplica los pasivos ambientales, al igual que las demás multinacionales mineras.
 
 
Anglogold tiene 3 otras minas en Colombia : Quebradona, Gramalote y Río Dulce. El proyecto “La Colosa” se ubica en cabecera de cuenca, lo que amplifica de manera considerable los potenciales impactos ambientales. Además el departamento del Tolima ya tiene solicitud de concesión minera por más de la mitad de su territorio. Otro factor importante es el consumo de agua de una mina como la Colosa, alrededor de 800 l/s o sea 25 millones de M3 de agua al año.
 
 
La Resistencia

Desde el anuncio oficial del proyecto en 2008, grupos ambientalistas empezaron a denunciarlo, al fin de 2010 una petición logró recibir más de 20000 firmas. Durante los años 2011 y 2012 la resistencia se viene fortaleciendo, mientras la Anglogold apoyada por el gobierno intenta “vender” su proyecto. La ONG Greenpeace “galardonó” en enero del 2011 a Anglogold con el Premio “Public Eye” de la empresa la mas irresponsable del mundo.
 
 

AngloGold no duda en usar la violencia para llega a sus fines, el 30 de septiembre de 2013, Adelina Gómez Gaviria, dirigente social y opositora a un otro proyecto minero de AngloGold Ashanti en el Cauca, fue asesinada en Almaguer Cauca por sicarios o paramilitares después de recibir amenazas de muerte por su oposición al proyecto minero. Su hijo de 13 años resultó herido en el atentado contra su madre.
 
 
Adelina Gomez Gaviria
 
Varios integrantes de los movimientos de resistencia a la Colosa recibieron amenazas contra sus vidas por parte de grupos paramilitares o de desconocidos. El 2 de Noviembre de 2013, el dirigente campesino César García, presidente de la Junta de Acción Comunal de la vereda Cajón La Leona (Cajamarca, Tolima) y oponente al proyecto la Colosa fue asesinado de un tiro en la cabeza en presencia de su esposa y de su hijo.
 
 
 
 
Consulta en Piedras

El 28 de julio de 2013, el municipio de Piedras organizó una consulta popular en la cual 99% de los habitantes rechazaron el proyecto minero, este municipio había de recibir los diques de cola o depósitos de relaves de la mina. Por supuesto, el gobierno de Santos no reconoció el voto popular, de su lado, Anglogold multiplicó los recursos judiciales para anular la votación de Piedras e impedir el voto popular y no lo consiguió, el 27 de abril de 2016, el Tribunal Administrativo del Tolima aprobó la consulta popular para temas mineros en Ibagué.



Mientras tanto, el año pasado 5 de junio del 2015, más de 60000 personas participaron en la marcha carnaval en defensa del agua y de la vida. La próxima marcha carnaval es el 3 de junio de 2016, 2 días antes de la consulta. ¡VAMOS COMPAÑEROS! ¡LA COLOSA NO VA!
 
 
Marcha carnaval del 5 de junio de 2015
 

 
Version française version en frances

Voyage de Nélida et Daniel en Colombie, en appui du référendum contre la mine dans le Tolima. Nelida Ayay Chilón qui a eu le rôle principal dans le film "Fille du lac" et Daniel Chaupe Acuña, fils de Maxima  Acuña sont venus en Colombie pour soutenir le NO dans le processus de consultation populaire à Ibagué Tolima. Cette consultation aura lieu le 5 Juin, les résidents doivent voter en répondant à la question approuvée par le tribunal administratif de Tolima:

Êtes-vous d'accord oui ou non que se réalise dans la municipalité d’Ibagué des projets et des activités minières impliquant contamination du sol, perte ou contamination des eaux et dégradation de la vocation agricole et touristique de la commune?

Comme dans d'autres pays d'Amérique latine, les gouvernements tentent d'imposer l'exploitation minière par tous les moyens et sans consulter le peuple. Tolima vit avec la menace de divers projets miniers et en particulier le projet "la Colosa" de la multinationale AngloGold Ashanti

Sur la Colosa


Le gisement d'or a été découvert en 2006,  AngloGold estime le potentiel à 26 millions d'onces. Le site est proche de la surface permettant une exploitation à ciel ouvert, la concentration des minéraux (entre 0,3 et 1,1 grammes d'or par tonne) impose la lixiviation en tas avec du cyanure de sodium, comme dans le cas de Yanacocha au Pérou. De plus, AngloGold Ashanti dispose de 20 mines sur 4 continents et multiplie les passifs environnementaux, comme les autres compagnies minières multinationales. AngloGold a 3 autres mines en Colombie: Quebradona, Gramalote et Rio Dulce.

La "La Colosa" se trouve en tête d’un bassin hydrique, ce qui amplifie considérablement les potentiels impacts environnementaux. D’autre part, le département de Tolima est déjà concesioné pour plus de la moitié de son territoire. Un autre facteur important est la consommation d'eau d'une mine comme Colosa, environ 800 l / s qui représente 25 millions de m3 d'eau par an.

La résistance.


Depuis l'annonce officielle du projet en 2008, les groupes environnementaux ont commencé à le dénoncer, à la fin de 2010, une pétition a été en mesure de recevoir plus de 20.000 signatures. Pendant les années 2011 et 2012, la résistance a été renforcée, tandis qu’AngloGold soutenu par le gouvernement essaie de «vendre» son projet. L’ONG Greenpeace a décerné en Janvier 2011 à AngloGold le "Public Eye Award" de l'entreprise la plus irresponsable dans le monde.

AngloGold  n’hésiter pas à utiliser la violence pour atteindre ses objectifs, le 30 Septembre, 2013, Adelina Gomez Gaviria, dirigeante social et opposante à un autre projet minier d’AngloGold Ashanti dans le Cauca, a été assasinée à Almaguer Cauca par des hommes armés ou paramilitaires après avoir reçu des menaces de mort pour son opposition au projet minier. Son fils de 13 ans a été blessé dans l'attentat contre sa mère. Plusieurs membres des mouvements de résistance à la Colosa ont reçu des menaces de mort par des groupes paramilitaires ou des inconnus. Le 2 Novembre 2013, le leader paysan Cesar Garcia, président du conseil communautaire d'action du Cajon La Leona (Cajamarca, Tolima) et adversaire du projet la Colosa a été abattu d’une balle dans la tête en presence de sa femme et son fils.

Le 28 Juillet 2013, la municipalité de Piedras a organisé un référendum dans lequel 99% de la population a rejeté le projet d'exploitation minière, la municipalité devait recevoir les résidus de la mine. Bien sûr, le gouvernement Santos n’a pas reconnu le vote populaire, quant à AngloGold elle a multiplié les recours judiciaires pour annuler le vote de Piedras et d'empêcher le vote populaire et a finalement échoué, le 27 Avril, 2016, le tribunal administratif de Tolima a approuvé le référendum sur les questions minières à Ibagué.

Pendant ce temps, plus de 60000 personnes ont participé à la marche carnaval de l'an dernier pour la défense de l'eau et de la vie, le 5 Juin 2015. La prochaine marche de carnaval est le 3 Juin, 2016, deux jours avant la consultation.  EN AVANT CAMARADES, LA COLOSA NO VA !!
 

mardi 24 mai 2016

LA CIDH SIN FONDOS PARA PODER FUNCIONAR ¿CUÁL ES EL PRECIO DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS?

 
La CIDH sans argent pour pouvoir fonctionner - Que vaut la défense des droits de l'homme ?
 
 

 
Si quieres  acabar con la mosquita que te molesta, tienes que cortarle las alas. Así y pese a los discursos oficiales sobre los derechos humanos, la mejor manera de no deber rendir cuentas a un ente supranacional es bloquear su labor, cortándole los fondos. Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH, revela que “su principal fuente de ingresos han sido siempre las contribuciones voluntarias, pero ahí los países miembros también han sido, generalmente, muy parcos y que hasta ahora, la Comisión lograba subsistir gracias a las contribuciones sobre todo de países europeos”. Insólito que sean los europeos que deban financiar una comisión que opera únicamente en las Américas. Extraño que la primera potencia del mundo (EEUU), miembro de la OEA no pueda contribuir más. Chocante que algo tan fundamental como el respeto de los derechos humanos no merece más que este presupuesto irrisorio de 4 y pico millones de dólares al año cuando se gastan miles de millones en armamento.  Ridículo por fin, que la contribución total de los Estados Latinoamericanos no supera los $200000 anuales, menos que el salario anual de un deputado. (ver enlace) (ver enlace)
 
 
 
Entrevista de Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH
 
Si vous voulez mettre fin au dérangement du moucheron, vous devez couper ses ailes. Ainsi, malgré les discours officiels sur les droits de l'homme, le meilleur moyen de ne pas rendre de comptes à un organisme  supranational est de bloquer ses travaux en lui coupant les fonds. Emilio Alvarez Icaza, secrétaire exécutif de la CIDH, révèle que «leur principale source de revenu a toujours été des contributions volontaires, mais que les pays membres ont également été généralement très pingres et jusqu'à présent, la Commission a réussi à survivre grâce aux  contributions principalement des pays européens. " Inhabituels que ce soient des Européens qui doivent financer une commission qui ne fonctionne que dans les Amériques. Etrange que la première puissance mondiale (USA) membre de l'OEA ne puisse pas contribuer davantage. Choquant que quelque chose d'aussi fondamental que le respect des droits de l'homme ne mérite pas plus que ce budget dérisoire de 4-et quelques millions par an, quand des milliards sont dépensés dans l’armement. Ridicule enfin que la contribution totale des Etats latino-américains ne dépasse pas 200000 $ par année, moins que le salaire annuel d'un député.

lundi 23 mai 2016

PARTICIPACIÓN DEL COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON CAJAMARCA EN EL FESTIVAL “EFFET DE CER”.

 
Participation du Comité de Solidarité avec Cajamarca au festival « effet de Cer »
 
 

El festival « Effet de CER », es un festival anual, dedicado a la ecología social. Su nombre CER que significa Cine, Ecologia, Resistencia, se asemeja fonéticamente al término “effet de serre” o efecto invernadero en francés. Asimismo, la parte cine sirve de soporte para introducir un debate sobre una temática específica.

El domingo 22 fue consagrado a la justicia ambiental, la privatización de los bienes comunes y en particular, la privatización del agua y el derecho de los pueblos al agua limpia. Para introducir los debates sobre estos temas, la famosa película “También la lluvia”de Iciar Bollain (2010)  y el documental “las damas azules” de Bérangère Sarrazin (2015).
 
Le festival "Effet de CER" est un festival annuel consacré à l'écologie sociale. CER signifie Cinéma, Ecologie, Résistance, est phonétiquement similaire au terme "effet de serre", la partie cinéma sert de support pour introduire une discussion sur un sujet précis.

Dimanche 22 a été consacrée à la justice environnementale, la privatisation des biens communs et en particulier la privatisation de l'eau et le droit des peuples à l'eau potable. Pour introduire les débats sur ces questions, le célèbre film "Même la pluie" d’Iciar Bollain (2010) et le documentaire «les dames bleues» de Bérangère Sarrazin (2015).

 
 
También la lluvia - Trailer
 
Las Damas Azules Tráiler
 

El Comité de Solidaridad con Cajamarca participó en el debate sobre el extractivismo y sus consecuencias para las comunidades nativas y campesinas con un enfoque particular sobre el caso del Perú. Presentamos los últimos aconteceres de la resistencia de las comunidades en Cajamarca (suspensión temporaria del proyecto Conga, Premio Goldman de Máxima), Arequipa (el valle del Tambo en resistencia contra el proyecto Tia Maria), Apurímac (comunidades en resistencia contra MMG las Bambas), Cusco (Espinar) y el caso de la provincia de Bambamarca Hualgayoc en paro indefinido contra la contaminación de sus aguas y los pasivos ambientales.

Le Comité de solidarité Cajamarca a participé au débat sur l’extractivisme et ses implications pour les communautés autochtones et rurales avec un focus particulier sur le cas du Pérou. Nous avons présenté les derniers événements de la résistance des communautés à Cajamarca (suspension temporaire du projet Conga, Prix Goldman de Maxima), Arequipa (valle del Tambo contre le projet Tia Maria), Apurimac (communautés contre MMG las Bambas), Cusco (Espinar) et le cas de la province de Bambamarca Hualgayoc en grève illimitée contre la pollution de ses eaux et les passifs environnementaux.
 
 
Gerald Lebrun (Comité Solidaridad con Cajamarca), Bénédicte Monville De Cecco (EELV) y Nicolas Sersiron (CADTM)
El publico
 

 

vendredi 20 mai 2016

PARO INDEFINIDO CONTRA LA CONTAMINACIÓN MINERA EN LA PROVINCIA DE HUALGAYOC-BAMBAMARCA

Grève illimitée contre la pollution de l'exploitation minière dans la province de Hualgayoc-Bambamarca.
 
 
 
 Entrevista de Manuel Ramos


Desde el lunes, 16 de mayo, la provincia de Hualgayoc-Bambamarca acata un paro indefinido que se debe a la contaminación de los ríos Tingo, Maygasbamba y Arascorgue y la multiplicación de los pasivos ambientales. Las autoridades provinciales exigen que el gobierno tome a cargo los diferentes pasivos ambientales y transfiera a la provincia los fondos necesarios para la descontaminación de los ríos afectados. El gobierno, que atribuye las concesiones y aprueba los EIA no puede eludir su responsabilidad.
 
 
 

El paro indefinido implica el bloqueo de carreteras y restricciones del tránsito en rutas regionales clave,  permitiendo el paso sólo a los servicios de emergencia. En particular,  el sector conocido como "la trucha dorada" o “trucha de oro” donde los manifestantes bloquearon el acceso a las minas Gold Fields  y Coymolache.
 
 
Entrevista de Sergio Sánchez y apoyo del gobierno regional
 
Dan al gobierno un plazo de 48 horas para que intervenga
El 19 de mayo, las autoridades locales han dado 48 horas al gobierno para responder a las solicitudes, en este momento no sabemos si el gobierno ha respondido a las demandas legítimas de la provincia. Por otra parte, si el gobierno regional electo apoya el movimiento, el gobernador de Cajamarca (designado por el Ministerio del Interior) Edwin Edquen y el dirigente rondero Napoleón Gutiérrez Anticona  culpan al alcalde provincial electo, Edy Benavides,  por no haber instalado la planta de tratamiento del agua y por no haber implementado las 18 recomendaciones de la OEFA (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental).
 
Las acusaciones contra el Alcalde provincial caen por su propio peso, ya que no hay presupuesto previsto para la remediación ambiental, además el volumen de los pasivos es tan importante que es imposible que una provincia como Hualgayoc-Bambamarca pudiera asumir sola los gastos enormes de la remediación ambiental y de  los tratamientos complejos de las aguas contaminadas con metales pesados. Los primeros en beneficiar de la actividad minera son las empresas y el gobierno central, entonces parece normal que sean ellos, los beneficiarios, que financien la remediación de sus propios impactos ambientales.
 
 
Intervención de Edy Benavides

Depuis le lundi 16 mai la province de Hualgayoc-Bambamarca est en grève générale illimitée à cause de la contamination des rivières Tingo, Maygasbamba et Arascorgue et la multiplication des passifs environnementaux. Les autorités provinciales exigent que le gouvernement prenne en charge les différents passifs environnementaux et transfère à la province les fonds nécessaires pour la décontamination des rivières impactées. La responsabilité du gouvernement qui attribue les concessions et approuve les EIA ne peut être éludée.

La grève générale illimitée implique le blocage des routes et des restrictions de la circulation sur les principales routes régionales, ne laissant passer que les services d’urgence. En particulier le secteur dit « de la truite d’or » ou les manifestants ont bloqué les accès aux mines Gold Fields y Coymolache.

Le 19 mai les autorités locales ont donné un délai de 48 heures au gouvernement pour qu’il réponde aux demandes, à cette heure nous ne savons pas si le gouvernement a répondu aux demandes légitimes de la province.  Par ailleurs, si le gouvernement régional élu soutient le mouvement, le gouverneur de Cajamarca (nommé par le ministère de l’intérieur, l’équivalent en France d’un préfet de région) Edwin Edquen y le dirigeant rondero Napoleón Gutiérrez Anticona rejettent la responsabilité sur le responsable élu de la province Edy Benavides pour ne pas avoir implanté la centrale de traitement des eaux et ne pas avoir implémenté les 18 recommandations de l’OEFA (Agence nationale pour l'évaluation et le contrôle environnemental).

Les accusations portées contre le maire provincial tombent sous leur propre poids parce qu'il n'y a pas de dispositions budgétaires pour l'assainissement de l'environnement, d’autre part le volume du passif est si important qu'il est impossible qu’une province comme Hualgayoc-Bambamarca puisse assumer seule les frais énormes d’assainissement de l'environnement et du traitement complexe de l'eau contaminée par des métaux lourds. Les premiers à bénéficier de l'exploitation minière sont les entreprises et le gouvernement central, alors il semble normal que ce soit eux, les bénéficiaires, qui financent la récupération de leurs propres impacts environnementaux.
Aspecto de los rios de la provincia





fotos de las manifestaciones en Bambamarca


Movilizacion en el sector de la "Trucha de oro"



vendredi 13 mai 2016

TIA MARIA Y LAS BAMBAS : DOS EJEMPLOS NOTORIOS DE RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS

Tia Maria et Las Bambas: Deux exemples notoires de résistance des peuples.
 
El caso Tia Maria
El proyecto minero Tía María amenaza el valle del Tambo, una de las áreas agrícolas más importante del sur peruano, dónde viven y trabajan más de 12000 agricultores. Este conflicto ya ha cobrado 7 vidas (4 en el 2011 y 3 en el 2015), ver la historia de este conflicto en el siguiente enlace (proyecto Tia Maria).
 
Le projet minier Tia Maria menace la vallée de Tambo, l'une des régions agricoles les plus importantes du sud du Pérou, où ils vivent et travaillent plus de 12.000 agriculteurs. Ce conflit a déjà fait sept morts (4 en 2011 et 3 en 2015), voir l'histoire de ce conflit sur le lien suivant (Projet minier Tia Maria).


 
Últimos hechos

Reinicio de la protesta en Islay el 26 de abril de 2016.


En reacción al plan de socialización de la Southern, se reanudó la protesta contra el proyecto Tia Maria con una marcha el 26 de abril (Ver enlace). El plan de socialización consiste a proponer cursos de mejoramiento de la ganadería lechera (en asociación con el grupo Gloria), servicios de atención médica, rehacer la pintura de las casas y otros servicios del mismo género. Obviamente se trata de calmar los ánimos y debilitar la resistencia (Ver enlace).


En réaction au plan de socialisation de Southern, la protestation contre le projet Tia Maria a été réactivée par une manifestation le 26 Avril. Le plan de socialisation consiste à proposer des formations pour l’amélioration de la production laitière (en association avec le groupe Gloria), des services de soins de santé, de refaire la peinture des maisons et d'autres services du même genre. De toute évidence,  l’objectif est de calmer les esprits et d’affaiblir la résistance.

El 27 de abril, Richard Ale Cruz, alcalde provincial de Islay, pide que se realice una consulta popular (Ver enlace).


Le 27 Avril, Richard Ale Cruz, maire de la province d'Islay, appelle à un référendum sur le sujet.

El 29 de abril, declaración a la prensa del presidente de Southern : Oscar Gonzales Rocha, Rocha rechaza la idea de una consulta, expresa su confianza en la situación política (con dos candidatos pro-mineros en segunda vuelta) y habla de su intención de conseguir el más rápidamente posible su licencia de construcción (Ver enlace)(Ver enlace).

Le 29 avril déclaration à la presse du Président de Southern, Oscar Gonzales Rocha, Rocha rejette l'idée d'un référendum, exprime sa confiance dans la situation politique (avec deux candidats pro-miniers au second tour) et parle de son intention d'obtenir le plus rapidement possible son permis de construction.


Oscar Gonzales Rocha en entrevista el 29 de abril del 2016

Oscar Gonzales Rocha recuerda “los trabajos de socialización” que efectuaron Southern y el grupo Gloria y que consisten en dadivas, algunas ayudas financieras para la atención medica y capacitación de algunos ganaderos por parte del grupo Gloria. Según Rocha, el proyecto es un hecho, no se necesita la consulta previa reclamada por el alcalde provincial y además no reconoce su caracter legal, sólo espera la licencia de construcción para empezar. Según él, la población se dará cuenta del interés del proyecto por los empleos directos e indirectos que se crearan.
 
En el caso de Tía María, no salimos del modelo habitual, la cual consiste a intentar apaciguar las conciencias ofreciendo migajas y dadivas, mientras se está imponiendo el proyecto sin consulta previa.
 
Siempre se habla de los empleos creados, obviamente, sin mencionar los empleos que se destruyen en la agricultura y en el turismo, tampoco se explica que los empleos creados son empleos a corto plazo (15 o 20 años y mucho menos en la etapa de construcción). Por supuesto, se omite completamente hablar de la contaminación y de la destrucción ambiental que va a aniquilar la agricultura y la mayoría de las otras actividades.

Oscar Gonzales Rocha rappelle "le travail de socialisation» effectué par Southern et Gloria composé de largesses, une aide financière pour les soins médicaux et la formation de certains agriculteurs par le groupe Gloria. Selon Rocha, le projet est un fait avéré, la consultation préalable réclamée par le maire de la province n’est pas nécessaire et de plus elle n’est pas légale selon lui, il n'attend que le permis de construction pour commencer. Selon lui, la population se rendra compte de l'intérêt du projet par les emplois directs et indirects créés.
 
Dans le cas de Tia Maria, nous ne sortons pas du modèle habituel, qui est d'essayer d'apaiser les consciences en offrant des miettes et des petits cadeaux, tandis que le projet est imposé sans consultation.
 
On parle toujours des emplois créés, sans bien sûr mentionner les emplois qui seront détruits dans l'agriculture et le tourisme, ne parle pas non plus que des emplois créés sont à court terme (15 à 20 ans et beaucoup moins dans la phase de construction), Bien sûr, on omet complètement de parler de la pollution et de la destruction de l'environnement qui anéantira l'agriculture et la plupart des autres activités.
El 4 de mayo, en respuesta a las declaraciones de Oscar Gonzales Rocha, los pobladores decidieron un paro de 3 dias, los 11, 12 y 13 de mayo (Ver enlace).

Le 4 mai, en réponse aux déclarations faites par Oscar Gonzales Rocha, les villageois ont décidé une grève de 3 jours, 11, 12 et 13 mai.



 
11 de Mayo, Primer día de paro.




El caso Las bambas
 



28 de Septiembre del 2015, la tragedia.

El 25 septiembre del 2015, habitantes de las provincias de Cotabambas y Grau (Apurímac), Chumbivilcas (Cusco) comienzan un movimiento social contra el mega-proyecto minero Las Bambas. El 28 de septiembre, pretextando que los manifestantes habían tratado de entrar en el sitio de operación, la policía reprimió a sangre y fuego una manifestación de comuneros en el distrito de Chalhuahuacho, cerca de la mina. 4 personas murieron y más de veinte resultaron heridas por balas (Ver enlace).


Le 25 septembre 2015 des habitants des provinces de Cotabambas et  Grau (Apurimac), Chumbivilcas (Cusco) entament un mouvement social contre le méga projet minier las Bambas. Le 28 septembre, au prétexte que les manifestants auraient tenté de pénétrer sur le site d’exploitation, la police réprime à balles réelles la manifestation dans le district de Chalhuahuacho, aux abords de la mine. 4 personnes sont tuées, et plus d’une vingtaine sont blessées par balles (Voir lien).





Después de esos trágicos sucesos, el gobierno intentó impulsar una “mesa de diálogo” (ver enlace). La primera reunión se realizó en el pueblo de Coyllurqui el 6 de octubre de 2015 (ver enlace). Sin embargo, en estas mesas, sólo participaron representantes del gobierno y autoridades locales favorables al proyecto minero.  Por otra parte, decenas de personas estaban procesadas desde septiembre y la región permanecía bajo estado de emergencia y militarización. Varias reuniones tuvieron que ser anuladas por la ausencia de los representantes del gobierno (ver enlace), además nunca la empresa MMG quiso participar en este dialogo. Rápidamente, los comuneros entendieron que las “mesas de diálogo” eran un subterfugio más, destinado a ganar tiempo. Mientras tanto, la MMG avanzaba y el primer cargamento de 10000 toneladas de cobre salió para China el 18 de enero de 2016 (ver enlace). En febrero, el presidente Humala visitó la planta como si nada hubiera pasado (Ver enlace).

Après ces événements tragiques, le gouvernement a tenté de promouvoir des «réunions de dialogue». La première réunion a eu lieu dans le village de Coyllurqui le 6 Octobre 2015. Cependant, dans ces réunions, seuls étaient invités les représentants du gouvernement et des autorités locales en faveur du projet minier. En outre, des dizaines de personnes étaient poursuivies depuis Septembre et la région était toujours sous l'état d'urgence et la militarisation. Plusieurs réunions ont dû être annulées en raison de l'absence de représentants du gouvernement, la société MMG également n'a jamais voulu participer à ce dialogue. Rapidement, les villageois ont compris que les «réunions de dialogue" étaient un subterfuge, conçu pour gagner du temps. Pendant ce temps, la MMG a progressé et la première livraison de 10.000 tonnes de cuivre a été livrée à la Chine le 18 Janvier 2016. En Février, le président Humala a visité l'usine comme si de rien n’était.


El 17 de febrero de 2016, comuneros de Fuerabamba reclamaron a MMG el pago de 200000 soles por familia que la minera les había prometido en compensación de su desplazamiento. La minera se negó, invocando el hecho que unas familias no quisieron abandonar su pueblo. El 23 de febrero, por efecto de las fuertes lluvias  se rompió una presa de clarificación que causó contaminación (ver enlace). Otra forma de contaminación proviene de las explosiones que levantan polvo y humo, lo que contamina los pastos. Al principio de marzo estalló el conflicto por la creación de nuevos distritos, lo que modificaba las atribuciones del canon minero, los comuneros se enfrentaron y hubo varios heridos (ver enlace).

Entre tanto, los representantes de 47 comunidades afectadas por la mina emprendieron una marcha hasta Lima con la intención de pedir una intervención del gobierno en este conflicto, en el que los comuneros se consideran engañados, ya que tuvieron que firmar documentos sin una debida asistencia técnica y jurídica, no se aplicó el derecho a la consulta libre e informada como previsto en el convenio 169 de la OIT (ver enlace).


En Lima tuvieron que dormir en las calles y en los parques, parte de los comuneros participaron en marchas (contra el TPP, Keiko no va) y realizaron un plantón frente a la embajada China el 17 de marzo. Al principio de abril, 30 comuneros hicieron una huelga de hambre de más de 10 días frente a la defensoría del pueblo (ver enlace). Las comunidades declararon un paro indefinido el 7 de mayo (ver enlace), por la ausencia de dialogo con la MMG y las persecuciones penales contra 3 dirigentes comunitarios por supuesta usurpación agravada de tierras (ver enlace).

 
Le 17 Février, 2016, les habitants de Fuerabamba réclament à MMG le paiement de 200000 soles par famille que l'exploitation minière leur avait promis en compensation pour leur déplacement.  La compagnie minières a refusé, invoquant le fait que certaines familles n’auraient as abandonné leur village. Le 23 Février, de fortes pluies provoquent la rupture d'un barrage qui cause une pollution. Une autre forme de pollution provient des explosions qui dispersent poussières et fumées et contamine les pâturages.

Au début de Mars, un conflit a éclaté à travers de la création de nouveaux districts modifiant les attributions du canon minier, les villageois se sont affrontés et il y a eu plusieurs blessés. Pendant ce temps, les représentants de 47 communautés affectées par la mine a commencé une mars à Lima avec l'intention de demander l'intervention du gouvernement dans ce conflit, dans lequel les membres de la communauté se considèrent comme trompés car ils ont dû signer des documents sans une assistance technique et juridique appropriée, le droit à la consultation libre et informée comme prévu dans la convention 169 de l'OIT n'a pas été mis en œuvre.

A Lima ils ont dû dormir dans les rues et dans les parcs, certains villageois ont participé à des marches (contre TPP, Keiko No Va) et ont réalisé une manifestation devant l'ambassade de Chine le 17 Mars. Au début d’Avril, 30 personnes ont  fait une grève de la faim de plus de 10 jours devant la defensoria del pueblo. Les communautés ont déclaré une grève illimitée le 7 mai, suite à l'absence de dialogue avec MMG et les poursuites pénales contre trois dirigeants communautaires pour une prétendue usurpation aggravée de terres



Declaracion de los comuneros a su llegada a Lima
 
 
 
Manifestacion frente a la embajada china
 
 
En huelga de hambre