El caso de la comunidad Shipiba Santa Clara de
Uchunya.
 |
| comunidad Shipiba |
La comunidad Shipiba
Santa Clara de Uchunya, puso una demanda
por destrucción ilegal de más de 5000 hectáreas de bosques en su territorio por
parte de la empresa Plantaciones Pucallpa SAC, una empresa de producción de
aceite de palma que pertenece al nebuloso grupo Melka. La Federación de las
comunidades nativas de la región Ucayali (FECONAU), el Instituto de Defensa Legal
(IDL) y el Forest Peoples Programme (FPP) apoyan la demanda.
Las tierras de la
comunidad fueron otorgadas a la empresa por el gobierno regional de Ucayali,
ignorando por completo sus derechos a su territorio tradicional y sin que se
realizara un proceso de consulta o consentimiento. Es una consecuencia más de
la no-demarcación de los territorios indígenas en el Perú y también de la no-demarcación
de los bosques primarios que necesitan una estricta protección, la empresa Plantaciones
Pucallpa supo utilizar a su provecho esas imprecisiones, con la complicidad del
gobierno regional.
 |
| Mapa del territorio impactado y zonas deforestadas |
El 27 de agosto del 2015, el ministerio de agricultura realizó una visita de inspección, miembros de la DGAAA (Dirección General de Asuntos Ambientales y Agrarios) acompañados de autoridades locales, fiscales y policías pudieron constatar los daños ocasionados por la empresa Plantaciones Pucallpa. Ente otros daños, la inhabilitación de puentes por el paso de maquinaria pesado perteneciente a la empresa y también la realización de dos pozos para el suministro de agua. Al llegar a la plantación, la comitiva no pudo ingresar, ya que empleados de la empresa les prohibieron el paso, sin embargo se pudo estimar la extensión de los cultivos de palma aceitera en 5000 hectáreas. En septiembre del 2015, Minagri emitió una prohibición de activad contra la empresa, no obstante en mayo del 2016 la plantación de palma seguía operando (Ver enlace).
Se puede constar que
esa empresa no respeta a nadie, ni siquiera a los representantes de la
autoridad pública.
Por si fuera
poco, la empresa multiplica las amenazas contra los miembros de la comunidad o sus defensores como en el caso de Washington
Bolívar amenazado de muerte en noviembre del 2015 (ver enlace).
El 5 de diciembre
se transmitió la demanda a la organización RSPO (Round Table for Sustainable
Palm Oil), la cual emitió el 25 de abril del 2016, una serie de observaciones y ordenó la suspensión
de las actividades de Plantaciones Pucallpa en el territorio de la comunidad. A
continuación las observaciones del RSPO (Ver enlace) (ver enlace) :
1)
Información
sobre los planes y las operaciones de la empresa nunca ha sido compartida con
la comunidad
2)
La
compañía ha adquirido tierras habitualmente poseídos y utilizados por la
comunidad de Santa Clara de Uchunya sin su consentimiento preliminar, libre e
informado.
3)
La
empresa no ha proporcionado los mecanismos para resolver los problemas causados
por su actividad.
4)
La
empresa ha dejado de cumplir con las leyes nacionales que prohíben la
conversión de bosque primario para fines agrícolas, la conversión de bosques
sin los correspondientes estudios de suelo, permisos ambientales o relevantes
estudios de impactos ambientales y sociales.
5)
La
empresa ha violado los derechos de propiedad de los pueblos indígenas de sus
tierras tradicionales, su derecho a los recursos naturales que garanticen su
subsistencia, su derecho a procesos de consulta previa y consentimiento, su
derecho a determinar sus propias vías de desarrollo, además de muchas otros derechos
fundamentales de los de los pueblos indígenas que se debe acatar en Perú.
6)
Las operaciones
de la compañía han destruido y han desviado los cursos de agua, también han bloqueado el acceso de la comunidad a
suministros de agua vitales para la pesca y el uso domestico.
7)
No se
han llevado a cabo EIA VHC o evaluaciones para asegurar la protección del medio
ambiente, la fauna y los valores sociales de los ecosistemas naturales y
mitigar los daños. Las tierras fueron deforestadas con el uso del fuego.
8)
Todas
estas violaciones de las leyes aplicables se detallan en el informe oficial del
Ministerio de Agricultura.
9)
Estas
obligaciones se derivan de la Convención 169 de la OIT y la jurisprudencia de
la Corte Interamericana de derechos humanos cuyas disposiciones constituyen
obligaciones vinculantes en el Perú.
10)
No se
llevaron a cabo EIS participativos. No hubo una consulta adecuada de la
comunidad de Santa Clara de Uchunya. No se previeron mecanismos de resolución
de conflictos. Los derechos tradicionales han sido ignorados.
11)
Las
nuevas plantaciones se están estableciendo sin EIAS y evaluaciones de AVC, sin
reconocer los derechos consuetudinarios y sin el consentimiento libre, previo e
informado de las comunidades,.
12)
Aquí se
toma en cuenta las violaciones más evidentes. Un examen más detallado de los
Principios y Criterios de la RSPO muestra que hubo múltiples violaciones de
muchos de los criterios e indicadores asociados a los Principios apuntados anteriormente.
El peligro de la
palma aceitera en la Amazonia.
El caso del grupo
Melka no es el un caso aislado, existen otros grupos como el grupo Romero, este
cultivo amenaza más de 150 000 hectáreas en la amazonia peruana (Ver el informe Oxfam) (Ver enlace) (Ojo publico), pese a la campaña mundial contra el aceite de palma organizada por
varias grandes ONG, los cultivos siguen aumentando en el mundo, ya que las
industrias de la palma encontraron un nuevo mercado (además de las industrias
alimentarias y cosméticas), el biocombustible o biodiesel. Al nivel mundial el
primer grupo es el grupo Wilmar (40% del mercado mundial). Países como Malasia e Indonesia ya perdieron más
del 50% de su cobertura forestal con un impacto tremendo sobre la biodiversidad
y el clima.
Dennis Melka,
campeón de la deforestación y experto en el uso de los paraísos fiscales.
Como los
impuestos pagados por las empresas se determinan con las ganancias netas, las
empresas van a buscar mecanismos para minimizar sus ganancias en los países
donde operan (donde producen o donde venden) y declarar sus ganancias en países
donde la presión impositiva es mínima. Por eso se crean empresas ficticias en
paraísos fiscales. Dennis Melka, es un ex directivo del banco suizo “crédit
suisse”y conoce perfectamente todos los mecanismos de evasión fiscal a través
de redes de empresas ficticias. En Perú, Melka aparece detrás de una multitud de
empresas, sobre todo en los monocultivos de cacao, y también en la actividad
que hizo su fortuna en Malasia, la palma aceitera (ver enlace).
Las empresas de
Melka operan también en el departamento del Loreto, la superficie deforestada
cuya responsabilidad puede ser atribuida a sus empresas superan ya los 13000
hectáreas. Su empresa matriz, United
Cacao, está inscrita en la bolsa de Londres sin embargo, su sede está en las
Islas Caimán, un paraíso fiscal que le permite evadir impuestos, Dennis Melka
aparece también en el escándalo de los Panama Papers (ver enlace).
La
déforestation en Amazonie et les paradis fiscaux, une association fructueuse
pour certains hommes d'affaires sans scrupules.
Le cas de la communauté de Santa Clara Uchunya Shipiba.
Le Santa Clara Shipiba Uchunya, communauté porte plainte pour
destruction illégale de plus de 5000 hectares de forêts sur son territoire par
la société Plantations Pucallpa SAC, une société de production d'huile de palme
appartenant au nébuleux groupe Melka. La Fédération des communautés autochtones
de l'Ucayali (FECONAU), l'Institut juridique de Défense (IDL) et Forest Peoples
Programme (FPP) soutiennent l’action
légale.
Les terres communautaires ont été accordées à l'entreprise
par le gouvernement régional d'Ucayali, ignorant complètement leurs droits à
leur territoire traditionnel et sans que se réalise la consultation des
habitants de la communauté. C’est encore une conséquence de la non-démarcation
des territoires indigènes au Pérou et aussi la non-délimitation des forêts
primaires qui nécessitent une protection stricte, la société des Plantations
Pucallpa a su comment utiliser à son avantage ces inexactitudes, avec la
complicité du gouvernement régional
Le 27 Août, 2015, le Ministère de l'Agriculture a effectué
une visite d'inspection, les membres du DGAAA (Direction générale des affaires
environnementales et agraires) accompagnés par les autorités locales, des
procureurs et la police ont pu confirmer les dommages causés par la société
Plantations Pucallpa. Ente autres dommages, la destruction des ponts par le
passage de la machinerie lourde appartenant à la société ainsi que l'achèvement
de deux puits pour l'approvisionnement en eau. Lorsque qu’ils atteignirent la
plantation, ils n’ont pas pu y entrer, parce que le personnel de l'entreprise
en a interdit l’accès, mais il a été possible d'estimer l'étendue de la
culture du palmier à huile autour de 5000 hectares. En Septembre 2015, le
MINAGRI (ministère de l’agriculture) a ordonné un arrêt de l'activité de la
société, cependant en mai 2016 la
plantation était encore en activité.
On peut noter que l'entreprise ne respecte personne, pas
même les représentants de l'autorité publique.
Comme si cela ne suffisait pas, la société multiplie les
menaces contre les membres de la communauté ou contre leurs défenseurs comme dans le cas de
Washington Bolívar menacé de mort en Novembre 2015.
Le 5 Décembre, la demande est transmise à l'organisation
RSPO (Table ronde pour l’huile de palme durable), qui, le 25 Avril, 2016, fait une
série d'observations et ordonne la suspension des activités Plantations
Pucallpa sur le territoire de la communauté. Ci-après Les observations de RSPO:
1) Informations sur les plans et les opérations de
l'entreprise n'ont jamais été partagé avec la communauté
2) La société a acquis des terres habituellement détenu et
utilisé par la communauté de Santa Clara de Uchunya sans son consentement
préalable, libre et éclairé.
3) La société n'a pas fourni de mécanismes pour résoudre les
problèmes causés par leur activité.
4) La société a omis de se conformer aux lois nationales
interdisant la conversion de la forêt primaire à des fins agricoles, la
conversion des forêts sans études de sol, sans permis environnementaux ou études
pertinentes des impacts environnementaux et sociaux correspondants.
5) La société a violé les droits de propriété des peuples
autochtones de leurs terres traditionnelles, leur droit aux ressources
naturelles pour assurer leur subsistance, leur droit à des processus de
consultation préalable et le consentement, leur droit de déterminer leurs
propres voies de développement, ainsi que de nombreux autres droits
fondamentaux des peuples autochtones que l'on doit respecter au Pérou.
6) Les activités de la société ont détruit et détourné des
cours d'eau, ont également bloqué l'accès à l'approvisionnement en eau des
communautés, accès vitaux pour la pêche et l'usage domestique.
7) Non VHC EIA effectuée ou des évaluations pour assurer la
protection de l'environnement, la faune et les valeurs sociales des écosystèmes
naturels et d'atténuer les dommages. Les terres ont été déboisées avec
l'utilisation du feu.
8) Toutes ces violations des lois applicables en détail dans
le rapport officiel du ministère de l'Agriculture.
9) Ces obligations découlant de la Convention 169 de l'OIT
et la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme dont les
dispositions sont des obligations contraignantes au Pérou.
10) Aucune EIS participative n’a été menée. Il n'y a eu aucune consultation adéquate de la
communauté de Santa Clara de Uchunya. Aucun mécanisme de résolution des
conflits n’a été prévu. Les droits traditionnels ont été ignorés.
11) Les nouvelles plantations sont établies sans AIS et sans
évaluations VHC, sans reconnaître les droits coutumiers sans le consentement
libres, préalable et éclairé des communautés.
12) Ici nous prenons en compte les violations les plus
évidentes. Une discussion plus détaillée des principes et critères de l’examen
RSPO montre qu'il y avait de multiples violations de la plupart des critères et
des indicateurs associés aux principes énoncés ci-dessus.
Le danger de l'huile de palme dans l'Amazonie.
Le cas du groupe Melka est pas un cas isolé, il y a d'autres
groupes comme le groupe Romero, cette monoculture menace plus de 150 000
hectares de l'Amazonie péruvienne (voir le rapport d'Oxfam), en dépit de la
campagne mondiale contre l'huile de palme organisée par plusieurs grandes ONG,
les cultures continuent d'augmenter dans le monde d’autant plus que les industries
de la palme ont trouvé un nouveau marché (en dehors de l'industrie alimentaire
et cosmétique), les biocarburants ou biodiesels. Le premier groupe au monde est
le groupe Wilmar (40% du marché mondial). Des pays comme la Malaisie et
l'Indonésie ont déjà perdu plus de 50% de leur couverture forestière avec un
énorme impact sur la biodiversité et le climat.
Dennis Melka, champion de la déforestation et expert dans
l'utilisation des paradis fiscaux.
Comme les impôts payés par les entreprises sont déterminées
à un bénéfice net, les entreprises vont chercher des moyens de réduire leurs
profits dans les pays où ils opèrent (où ils produisent ou où ils vendent) et
déclarer leurs profits dans les pays où la charge fiscale est minime. Donc, ils
sont créés des sociétés fictives dans des paradis fiscaux. Dennis Melka, est un
ancien dirigeant de la banque suisse «Credit Suisse» et connaît tous les
mécanismes d'évasion fiscale par le biais des réseaux de sociétés fictives.
Melka apparaît au Pérou, derrière une multitude d'entreprises, en particulier
dans les monocultures de cacao , et l'activité qui a fait sa fortune en Malaisie:
l'huile de palme.
Les entreprises de Melka opèrent également dans le
département de Loreto, la zone déboisée dont la responsabilité peut être
attribuée à ses entreprises dépassent maintenant les 13.000 hectares. Sa
société mère, United-Cacao, est cotée à la Bourse de Londres, mais, a son
siège social dans les îles Caïmans, un paradis fiscal qui lui permet d'échapper
à l'impôt, Dennis Melka apparaît également dans les documents du scandale des
Panama’a papers.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire