dimanche 29 mai 2016

DEFORESTACIÓN DE LA AMAZONIA Y PARAÍSOS FISCALES, UNA ASOCIACIÓN FRUCTÍFERA PARA ALGUNOS EMPRESARIOS INESCRUPULOSOS

 Version française ci-dessous - versión en francés a continuación.
 El caso de la comunidad Shipiba Santa Clara de Uchunya.
 
comunidad Shipiba
 
La comunidad Shipiba Santa Clara de Uchunya,  puso una demanda por destrucción ilegal de más de 5000 hectáreas de bosques en su territorio por parte de la empresa Plantaciones Pucallpa SAC, una empresa de producción de aceite de palma que pertenece al nebuloso grupo Melka. La Federación de las comunidades nativas de la región Ucayali (FECONAU), el Instituto de Defensa Legal (IDL) y el Forest Peoples Programme (FPP) apoyan la demanda.
 
 
Las tierras de la comunidad fueron otorgadas a la empresa por el gobierno regional de Ucayali, ignorando por completo sus derechos a su territorio tradicional y sin que se realizara un proceso de consulta o consentimiento. Es una consecuencia más de la no-demarcación de los territorios indígenas en el Perú y también de la no-demarcación de los bosques primarios que necesitan una estricta protección, la empresa Plantaciones Pucallpa supo utilizar a su provecho esas imprecisiones, con la complicidad del gobierno regional.
 
Mapa del territorio impactado y zonas deforestadas

El 27 de agosto del 2015, el ministerio de agricultura realizó una visita de inspección, miembros de la DGAAA (Dirección General de Asuntos Ambientales y Agrarios) acompañados de autoridades locales, fiscales y policías pudieron constatar los daños ocasionados por la empresa Plantaciones Pucallpa. Ente otros daños, la inhabilitación de puentes por el paso de maquinaria pesado perteneciente a la empresa y también la realización de dos pozos para el suministro de agua. Al llegar a la plantación, la comitiva no pudo ingresar, ya que empleados de la empresa les prohibieron el paso, sin embargo se pudo estimar la extensión de los cultivos de palma aceitera en 5000 hectáreas. En septiembre del 2015, Minagri emitió una prohibición de activad contra la empresa, no obstante en mayo del 2016 la plantación de palma seguía operando (Ver enlace).
Se puede constar que esa empresa no respeta a nadie, ni siquiera a los representantes de la autoridad pública.
 
 
  9 meses después de la declaración de cese de actividad ,la empresa sigue funcionando
Por si fuera poco, la empresa multiplica las amenazas contra los miembros de la comunidad  o sus defensores como en el caso de Washington Bolívar amenazado de muerte en noviembre del 2015 (ver enlace).
El 5 de diciembre se transmitió la demanda a la organización RSPO (Round Table for Sustainable Palm Oil), la cual emitió el 25 de abril del 2016,  una serie de observaciones y ordenó la suspensión de las actividades de Plantaciones Pucallpa en el territorio de la comunidad. A continuación las observaciones del RSPO (Ver enlace) (ver enlace) :
1)      Información sobre los planes y las operaciones de la empresa nunca ha sido compartida con la comunidad
2)      La compañía ha adquirido tierras habitualmente poseídos y utilizados por la comunidad de Santa Clara de Uchunya sin su consentimiento preliminar, libre e informado.
3)      La empresa no ha proporcionado los mecanismos para resolver los problemas causados por su actividad.
4)      La empresa ha dejado de cumplir con las leyes nacionales que prohíben la conversión de bosque primario para fines agrícolas, la conversión de bosques sin los correspondientes estudios de suelo, permisos ambientales o relevantes estudios de impactos ambientales y sociales.
5)      La empresa ha violado los derechos de propiedad de los pueblos indígenas de sus tierras tradicionales, su derecho a los recursos naturales que garanticen su subsistencia, su derecho a procesos de consulta previa y consentimiento, su derecho a determinar sus propias vías de desarrollo, además de muchas otros derechos fundamentales de los de los pueblos indígenas que se debe acatar en Perú.
6)      Las operaciones de la compañía han destruido y han desviado los cursos de agua, también han  bloqueado el acceso de la comunidad a suministros de agua vitales para la pesca y el uso domestico.
7)      No se han llevado a cabo EIA VHC o evaluaciones para asegurar la protección del medio ambiente, la fauna y los valores sociales de los ecosistemas naturales y mitigar los daños. Las tierras fueron deforestadas con el uso del fuego.
8)      Todas estas violaciones de las leyes aplicables se detallan en el informe oficial del Ministerio de Agricultura.
9)      Estas obligaciones se derivan de la Convención 169 de la OIT y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos cuyas disposiciones constituyen obligaciones vinculantes en el Perú.
10)   No se llevaron a cabo EIS participativos. No hubo una consulta adecuada de la comunidad de Santa Clara de Uchunya. No se previeron mecanismos de resolución de conflictos. Los derechos tradicionales han sido ignorados.
11)   Las nuevas plantaciones se están estableciendo sin EIAS y evaluaciones de AVC, sin reconocer los derechos consuetudinarios y sin el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades,.
12)   Aquí se toma en cuenta las violaciones más evidentes. Un examen más detallado de los Principios y Criterios de la RSPO muestra que hubo múltiples violaciones de muchos de los criterios e indicadores asociados a los Principios apuntados anteriormente.
El peligro de la palma aceitera en la Amazonia.
El caso del grupo Melka no es el un caso aislado, existen otros grupos como el grupo Romero, este cultivo amenaza más de 150 000 hectáreas en la amazonia peruana (Ver el informe Oxfam) (Ver enlace) (Ojo publico), pese a la campaña mundial contra el aceite de palma organizada por varias grandes ONG, los cultivos siguen aumentando en el mundo, ya que las industrias de la palma encontraron un nuevo mercado (además de las industrias alimentarias y cosméticas), el biocombustible o biodiesel. Al nivel mundial el primer grupo es el grupo Wilmar (40% del mercado mundial).  Países como Malasia e Indonesia ya perdieron más del 50% de su cobertura forestal con un impacto tremendo sobre la biodiversidad y el clima.

 
Dennis Melka, campeón de la deforestación y experto en el uso de los paraísos fiscales.
Como los impuestos pagados por las empresas se determinan con las ganancias netas, las empresas van a buscar mecanismos para minimizar sus ganancias en los países donde operan (donde producen o donde venden) y declarar sus ganancias en países donde la presión impositiva es mínima. Por eso se crean empresas ficticias en paraísos fiscales. Dennis Melka, es un ex directivo del banco suizo “crédit suisse”y conoce perfectamente todos los mecanismos de evasión fiscal a través de redes de empresas ficticias. En Perú, Melka aparece detrás de una multitud de empresas, sobre todo en los monocultivos de cacao, y también en la actividad que hizo su fortuna en Malasia, la palma aceitera (ver enlace).
Las empresas de Melka operan también en el departamento del Loreto, la superficie deforestada cuya responsabilidad puede ser atribuida a sus empresas superan ya los 13000 hectáreas.  Su empresa matriz, United Cacao, está inscrita en la bolsa de Londres sin embargo, su sede está en las Islas Caimán, un paraíso fiscal que le permite evadir impuestos, Dennis Melka aparece también en el escándalo de los Panama Papers (ver enlace).

 
 Version française version en frances
La déforestation en Amazonie et les paradis fiscaux, une association fructueuse pour certains hommes d'affaires sans scrupules.
Le cas de la communauté de Santa Clara Uchunya Shipiba.
Le Santa Clara Shipiba Uchunya, communauté porte plainte pour destruction illégale de plus de 5000 hectares de forêts sur son territoire par la société Plantations Pucallpa SAC, une société de production d'huile de palme appartenant au nébuleux groupe Melka. La Fédération des communautés autochtones de l'Ucayali (FECONAU), l'Institut juridique de Défense (IDL) et Forest Peoples Programme (FPP) soutiennent  l’action légale.
Les terres communautaires ont été accordées à l'entreprise par le gouvernement régional d'Ucayali, ignorant complètement leurs droits à leur territoire traditionnel et sans que se réalise la consultation des habitants de la communauté. C’est encore une conséquence de la non-démarcation des territoires indigènes au Pérou et aussi la non-délimitation des forêts primaires qui nécessitent une protection stricte, la société des Plantations Pucallpa a su comment utiliser à son avantage ces inexactitudes, avec la complicité du gouvernement régional
Le 27 Août, 2015, le Ministère de l'Agriculture a effectué une visite d'inspection, les membres du DGAAA (Direction générale des affaires environnementales et agraires) accompagnés par les autorités locales, des procureurs et la police ont pu confirmer les dommages causés par la société Plantations Pucallpa. Ente autres dommages, la destruction des ponts par le passage de la machinerie lourde appartenant à la société ainsi que l'achèvement de deux puits pour l'approvisionnement en eau. Lorsque qu’ils atteignirent la plantation, ils n’ont pas pu y entrer, parce que le personnel de l'entreprise en a interdit l’accès, mais il a été possible d'estimer l'étendue de la culture du palmier à huile autour de 5000 hectares. En Septembre 2015, le MINAGRI (ministère de l’agriculture) a ordonné un arrêt de l'activité de la société, cependant en mai 2016  la plantation était encore en activité.
On peut noter que l'entreprise ne respecte personne, pas même les représentants de l'autorité publique.
Comme si cela ne suffisait pas, la société multiplie les menaces contre les membres de la communauté ou  contre leurs défenseurs comme dans le cas de Washington Bolívar menacé de mort en Novembre 2015.
Le 5 Décembre, la demande est transmise à l'organisation RSPO (Table ronde pour l’huile de palme durable), qui, le 25 Avril, 2016, fait une série d'observations et ordonne la suspension des activités Plantations Pucallpa sur le territoire de la communauté. Ci-après Les observations de RSPO:
1) Informations sur les plans et les opérations de l'entreprise n'ont jamais été partagé avec la communauté
2) La société a acquis des terres habituellement détenu et utilisé par la communauté de Santa Clara de Uchunya sans son consentement préalable, libre et éclairé.
3) La société n'a pas fourni de mécanismes pour résoudre les problèmes causés par leur activité.
4) La société a omis de se conformer aux lois nationales interdisant la conversion de la forêt primaire à des fins agricoles, la conversion des forêts sans études de sol, sans permis environnementaux ou études pertinentes des impacts environnementaux et sociaux correspondants.
5) La société a violé les droits de propriété des peuples autochtones de leurs terres traditionnelles, leur droit aux ressources naturelles pour assurer leur subsistance, leur droit à des processus de consultation préalable et le consentement, leur droit de déterminer leurs propres voies de développement, ainsi que de nombreux autres droits fondamentaux des peuples autochtones  que l'on doit respecter au Pérou.
6) Les activités de la société ont détruit et détourné des cours d'eau, ont également bloqué l'accès à l'approvisionnement en eau des communautés, accès vitaux pour la pêche et l'usage domestique.
7) Non VHC EIA effectuée ou des évaluations pour assurer la protection de l'environnement, la faune et les valeurs sociales des écosystèmes naturels et d'atténuer les dommages. Les terres ont été déboisées avec l'utilisation du feu.
8) Toutes ces violations des lois applicables en détail dans le rapport officiel du ministère de l'Agriculture.
9) Ces obligations découlant de la Convention 169 de l'OIT et la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l'homme dont les dispositions sont des obligations contraignantes au Pérou.
10) Aucune EIS participative  n’a été menée. Il n'y  a eu aucune consultation adéquate de la communauté de Santa Clara de Uchunya. Aucun mécanisme de résolution des conflits n’a été prévu. Les droits traditionnels ont été ignorés.
11) Les nouvelles plantations sont établies sans AIS et sans évaluations VHC, sans reconnaître les droits coutumiers sans le consentement libres, préalable et éclairé des communautés.
12) Ici nous prenons en compte les violations les plus évidentes. Une discussion plus détaillée des principes et critères de l’examen RSPO montre qu'il y avait de multiples violations de la plupart des critères et des indicateurs associés aux principes énoncés ci-dessus.
Le danger de l'huile de palme dans l'Amazonie.
Le cas du groupe Melka est pas un cas isolé, il y a d'autres groupes comme le groupe Romero, cette monoculture menace plus de 150 000 hectares de l'Amazonie péruvienne (voir le rapport d'Oxfam), en dépit de la campagne mondiale contre l'huile de palme organisée par plusieurs grandes ONG, les cultures continuent d'augmenter dans le monde d’autant plus que les industries de la palme ont trouvé un nouveau marché (en dehors de l'industrie alimentaire et cosmétique), les biocarburants ou biodiesels. Le premier groupe au monde est le groupe Wilmar (40% du marché mondial). Des pays comme la Malaisie et l'Indonésie ont déjà perdu plus de 50% de leur couverture forestière avec un énorme impact sur la biodiversité et le climat.
Dennis Melka, champion de la déforestation et expert dans l'utilisation des paradis fiscaux.
Comme les impôts payés par les entreprises sont déterminées à un bénéfice net, les entreprises vont chercher des moyens de réduire leurs profits dans les pays où ils opèrent (où ils produisent ou où ils vendent) et déclarer leurs profits dans les pays où la charge fiscale est minime. Donc, ils sont créés des sociétés fictives dans des paradis fiscaux. Dennis Melka, est un ancien dirigeant de la banque suisse «Credit Suisse» et connaît tous les mécanismes d'évasion fiscale par le biais des réseaux de sociétés fictives. Melka apparaît au Pérou, derrière une multitude d'entreprises, en particulier dans les monocultures de cacao , et l'activité qui a fait sa fortune en Malaisie: l'huile de palme.
Les entreprises de Melka opèrent également dans le département de Loreto, la zone déboisée dont la responsabilité peut être attribuée à ses entreprises dépassent maintenant les 13.000 hectares. Sa société mère, United-Cacao, est cotée à la Bourse de Londres, mais, a son siège social dans les îles Caïmans, un paradis fiscal qui lui permet d'échapper à l'impôt, Dennis Melka apparaît également dans les documents du scandale des Panama’a papers.
 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire